{[['
']]}
']]}
Es extremadamente difícil, si no imposible, para traducir un libro en una película. El problema tiene que ver con la imaginación: las palabras de un libro evocar imágenes que son muy personales y subjetivas, y cualquier intento por parte de un tercero para dar forma a ellos termina decepcionante. Harry Potter y la piedra filosofal no es una excepción en este sentido, pero afortunadamente, la imagen que se presenta es impresionante y maravilloso en su propio derecho.
La película se hizo estrictamente por el libro: Harry Potter (Daniel Radcliffe), un niño maltratado por su familia de acogida, se entera de que él es especial y la mayoría de edad ... en la Escuela Hogwarts de Magia (!) donde aprende magia, juegos de Quidditch y lucha contra un malvado mago despótico (que no resulta ser su padre).
Mientras que la película se mantiene meticulosamente fiel al libro de Joanne Rowling, quizás una de las mejores adaptaciones embargo, el dicho de que una imagen vale más que mil palabras no ocurre aquí. En su mayor parte, de la victoria inicial del bebé Harry Potter hasta el partido de Quidditch, muchos de los detalles se omiten. Lo que se nos presenta es un salto de una escena a otra (a veces demasiado rápido) que ilustra con un trabajo cuidadoso del reino mágico de Rowling que ha construido en su serie. Por ejemplo, mientras que la secuencia inicial muestra el profesor Albus Dumbledore (Richard Harris) apagando las luces de una calle, la profesora McGonagall (Maggie Smith) cambia a su verdadera forma de ser un gato, y Hagrid (Robbie Coltrane) poner a Harry en su vuelo motocicleta, no estamos realmente muestra la celebración de la caída de Lord Voldemort. Esto no es una crítica, sino sólo una observación, de hecho, creo que hacer esto es especialmente bien si uno está familiarizado con los libros de Harry Potter, pero sí dar un sentido de urgencia en las partes iniciales de la película.
Me maravillé de cómo la tecnología permitió a los cineastas para hacer posible las maravillas del mundo de Harry, incluyendo el Callejón Diagon y el Banco Gringotts, las imágenes en movimiento, el castillo de Hogwarts, el Sombrero Seleccionador (Leslie Phillips), los fantasmas en el castillo (incluyendo un cameo de John Cleese), Fluffy el perro de tres cabezas, el troll feo, y así sucesivamente. Creo que es una tecnología que hace que la película Harry Potter auténtica, de la misma manera que en los X-Men o las películas How the Grinch Stole Christmas, dejando por lo menos la imaginación de algunas personas vienen a la vida vibrante de lo posible . La mayor parte de lo que me imaginaba y lo que se proyecta en la pantalla no eran colineales, pero todavía estaba fresco, increíblemente así que a veces, para ver.
La película, sin embargo, recogió con el primer partido de Quidditch que Harry, en un palo de escoba, juega la posición de un buscador de la Snitch Dorada, una particularmente difíciles de atrapar la bola, que es clave para ganar un juego. La descripción inspirada del juego engranado con mi imaginación extremadamente bien, y de ahí en adelante, la historia del segundo encuentro de Harry con el oscuro Lord Voldemort (Richard Bremmer) envuelto en una forma menos fragmentada y más cohesionada. La confrontación final, y lo que Harry y sus amigos tienen que hacer llegar, es una delicia de ver.
Para los que prestar atención, el cambio principal del libro tiene que ver con la forma de dragón de Hagrid se desecha y las consecuencias resultantes. Piezas Los fantasmas también juegan un papel menor aquí, aunque dado el tiempo de funcionamiento de la película, no me sorprende como los fueron omitidos.
Los actores que interpretan a los conductores jóvenes dan actuaciones decentes, con Emma Watson como el know-it-all Hermione Granger sobresalir. Los actores adultos no se les da mucho tiempo pero todas buenas actuaciones presentes. La puntuación de John Williams es simple pero efectivo. La escenografía, cinematografía, y los efectos visuales son impresionantes. El director Chris Columbus hace un gran trabajo de llevar a la gran pantalla el Enid Blyton-como la atmósfera que los libros de Rowling exudan.
Harry Potter y la piedra filosofal es una gran película para ver. Me mira desde la perspectiva de alguien que está íntimamente familiarizado con los libros, y creo que hay mérito fuerte para ver que sea completamente familiarizado con la historia, una elección que no han dado lo que he leído los cuatro libros de unos pocos veces. Sin duda, échale un vistazo a la gran pantalla y asegúrese de que goto el cuarto de baño antes.
